1, Läpäisevyys: Molemmat ovat erinomaisia
Akryylin läpäisykyky voi olla yli 92 %, ja sen läpinäkyvyys on lähellä optisen lasin läpinäkyvyyttä, mikä tekee siitä vähemmän alttiita kellastumaan pitkäaikaisessa-käytössä. PC:n läpäisykyky on 88-90 %, hieman pienempi kuin akryylin, mutta eroa ei paljaalla silmällä huomaa.
Jos tavoitteena on äärimmäinen läpinäkyvyys, kuten optiset linssit tai huippuluokan näytön rekvisii{0}}, akryyli on hieman parempi. Useimmissa läpinäkyvissä kuori- ja ikkunasovelluksissa molemmilla on riittävä läpinäkyvyys vaatimusten täyttämiseksi.
2, lujuus ja sitkeys: PC on paljon parempi kuin akryyli
Tämä on perustavanlaatuisin ero näiden kahden välillä. Akryyli on hauras materiaali, jolla on alhainen iskulujuus, samanlainen kuin lasi. Se on taipuvainen halkeilemaan törmäyksessä, mutta se ei roiske kuten lasi. PC:n iskunkestävyys on yli kymmenen kertaa akryylin iskunkestävyys ja erinomainen sitkeys ja murtumiskestävyys, joten se tunnetaan nimellä "särkymätön lasi".
Materiaalia valittaessa on arvioitava tuotteen käyttöympäristön perusteella. Jos tuote saattaa pudota tai siihen voi kohdistua voimaa, kuten suojakuoria, lasten vesipulloja tai auton valolinssejä, PC on ainoa vaihtoehto. Jos tuote on vain staattinen näyttö ilman iskunvaaraa, kuten näyttötelineet, valolaatikot tai valokuvakehykset, akryyli toimii täysin.
3, säänkestävyys ja UV-kestävyys
Akryyli toimii erittäin hyvin ulkona, vaikka se altistuisikin pitkäaikaiselle-auringolle yli kymmenen vuoden ajan, se ei ole altis kellastumiseen ja sillä on erinomainen UV-kestävyys. Tästä syystä akryylia käytetään yleisesti ulkotilojen mainostauluissa, valolaatikoissa ja päivänvalojen kansissa.
PC:n säänkestävyys on heikko, ja se on altis ikääntymiselle ja kellastumiselle ulkoympäristössä. UV-pinnoite on yleensä lisättävä ulkokäyttöön. Jos pinnoitesuojaa ei ole, PC sopii paremmin sisäkäyttöön, kuten elektroniikkapaneeleihin, sisäikkunoihin tai auton sisäosiin.
Jos tarvitaan pitkäaikaista-ulkokäyttöä, akryyli on luotettavampi valinta. Jos kyseessä on sisäympäristö, molemmat ovat hyväksyttäviä, mutta on huomioitava, että PC voi vähitellen muuttaa väriä ikkunoiden lähellä tai alueilla, joilla on voimakas valoaltistus.
4, lämmönkestävyys
Akryylin lämpömuodonmuutoslämpötila on 80-100 celsiusastetta, mikä sopii normaaleihin lämpötiloihin ja on pidettävä erillään lämmönlähteistä. PC:n terminen muodonmuutoslämpötila voi nousta 130-140 celsiusasteeseen, jolloin se voi joutua kosketuksiin kuuman veden kanssa ja mukautua ympäristöihin, joissa on lämmönpoistovaatimuksia, kuten LED-lamput.
Jos tuote vaatii korkean{0}}lämpödesinfioinnin tai se on lähellä lämmönlähdettä, kuten tuttipulloja, kuuman vedenkeittimen osia tai lamppukoteloita, PC on sopivampi. Jos sitä käytetään vain huoneenlämmössä, akryyli riittää täysin.
5, käsittelyn suorituskyky
CNC-työstössä akryylia on helpompi käsitellä, sillä on korkea pintakäsittely ja helppo kiillotus läpinäkyvyyden saavuttamiseksi. PC-materiaali on suhteellisen pehmeää, ja se on helppo tarttua veitseen käsittelyn aikana, jolloin pintaan tulee valkoisia jälkiä, jotka vaativat tarkempaa prosessin ohjausta.
Laserleikkauksen kannalta akryylillä on sileät ja läpinäkyvät reunat, jotka sopivat kaiverrukseen. Leikkauksen jälkeen lievä liekkikiillotus voi palauttaa läpinäkyvyyden. PC:n leikkuureunat ovat alttiita kellastumaan, ja leikkaamisen aikana syntyy paljon savua, joten se ei sovellu osiin, joilla on korkea läpinäkyvyysvaatimus.
Kuumataivutusmuovauksen kannalta akryyli on helppo muovata ja sillä on alhaisemmat lämpötilansäätövaatimukset. PC vaatii korkeampia lämpötiloja ja on altis sisäiselle jännitykselle, joka johtaa halkeiluihin.
Liimauksen kannalta akryyli voidaan liimata kloroformiliuottimella, läpinäkyvillä ja saumattomilla saumoilla ja korkealla sidoslujuudella. PC on vaikea liittää ja vaatii erikoisliimaa. Saumat ovat alttiita valkaisuun ja lujuus on paljon huonompi kuin akryylisidos.
Ruiskuvalussa akryylilla on hyvä juoksevuus ja se soveltuu ohutseinäisiin osiin. PC:llä on korkea viskositeetti ja se vaatii korkean-lämpötilan ja korkean-paineen ruiskuvalua, mikä asettaa muotille korkeampia vaatimuksia.
Jos CNC-työstö, laserleikkaus tai kuumataivutus ovat päämenetelmiä, akryyli on helpompi käsitellä ja vaikutus on parempi. Jos tuote vaatii ruiskuvalua massatuotantoon, molemmat vaihtoehdot ovat käytettävissä, mutta PC:n muottivaatimukset ja tuotantokustannukset ovat korkeammat.
6, kustannusten vertailu
Akryylin materiaalikustannukset ovat suhteellisen alhaiset, ja myös käsittelykustannukset ovat alhaiset, mikä tekee kokonaiskustannuksista erittäin taloudellisen. PC:n materiaalikustannukset ovat suhteellisen korkeat, käsittelyvaikeudet ovat korkeat, muottivaatimukset ovat korkeat ja kokonaiskustannukset ovat huomattavasti korkeammat kuin akryylin.
Tuotteissa, joiden budjetti on rajoitettu ja joissa ei ole erityisiä lujuusvaatimuksia, akryylillä on korkeampi kustannus{0}}tehokkuus. Tuotteille, jotka vaativat iskunkestävyyttä tai korkeita lämpötiloja, vaikka kustannukset olisivat korkeat, on valittava PC.
Shenzhen StrongD Modelillä on runsaasti kokemusta läpinäkyvien osien käsittelystä, olipa kyseessä sitten akryyli tai PC. Voimme tarjota keskitettyjä palveluita, kuten CNC-työstöä, kiillotusta, kuumataivutusta, ruiskuvalua jne. Tervetuloa lähettämään piirustuksia konsultaatiota varten, suosittelemme sinulle sopivimpia materiaaleja ja prosesseja.
